Perinteiset, irrotettavat ratkaisut jaetaan osa*- ja kokoproteeseihin**.
Tiivistelmä perinteisten ratkaisujen eduista ja haitoista:
Edut
- Edullinen vaihtoehto lyhytaikaisesti.
- Kirurginen toimenpide ei ole välttämätön.
Haitat
- Proteesi ei ole kiinnitetty.
- Proteesi aiheuttaa rajoituksia syömisessä sekä purennassa.
- Proteesin huono istuvuus saattaa johtaa kivuliaisiin painokohtiin.
- Koska leukaluu ei stimuloidu pureskelusta, luu kutistuu ja proteesi löystyy.
- Puhevaikeudet proteesin huonon istuvuuden vuoksi.
- Makuaisti saattaa huonontua.
- Esteettisesti epätyydyttävä.
- Osaproteesit saattavat vahingoittaa jäljellä olevia hampaita vääränlaisen kuormituksen vuoksi.
- Itsetunto ja elämänlaatu heikkenevät.
*Perinteinen osaproteesi:
Suuret aukot hampaiden välissä voidaan täyttää
osaproteesilla. Proteesi kiinnittyy viereisiin hampaisiin useimmiten hakasilla. Tämä on edullinen, mutta
esteettisesti ja suuhygienian kannalta huono vaihtoehto.Lisäksi hampaat, joihin hakaset on kiinnitetty,
voivat löystyä ja irrota vähäisen kuormituksen takia.
**Perinteinen kokoproteesi
Kokoproteesilla voidaan korvata kaikki puuttuvat
hampaat. Tässä ratkaisussa hampaat kiinnittyvät ienten akryyliproteesiin, joka pysyss paikoillaan yläleuassa
imuvaikutuksella. Koska kitalaki on proteesin akryylin peitossa, erityisesti makuaisti saattaa heikentyä
merkittävästi. Myös luu kutistuu kuormituksen vähäisyyden seurauksena, mikä taas johtaa kokoproteesin
huonoon istuvuuteen.
